Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03

Модели:
Меркурий 230 AM, 230 АR, 231 AM
Ответить
Аватара пользователя
danaleksnik
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15

Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03

Сообщение danaleksnik »

Я работаю в энергосбыте г Щучинск Акмолинской обл. РК.
В ходе работы столкнулись с таким моментом-
Меркурий 230 АМ-03, подключен через трансформаторы тока, корпус изнутри изрядно подкопченый, клеммы напряжения по фазам "А" и "В" отвалились при открытии клеммной крышки, показания из-за копоти посмотреть не возможно.
Отправили на экспертизу в НАЦЭКС.
В ходе вскрытия на экспертизе показания зафиксировали, по которым вышел огромный долг.
По просьбе представителя потребителя были припаяны новые клеммы напряжения фаз "А" и "Б", после чего счетчик был установлен на Госповерочный стенд и было выдано заключение о самоходе без подключенной нагрузки в 34 еденицы в час.
Я работаю с такими счётчиками с момента выхода их на рынок, но с таким сталкиваюсь впервые.
Вопрос - возможно ли такое заключение на этом счётчике?
Аватара пользователя
Dmitriy
Сотрудник Инкотекс
Сотрудник Инкотекс
Сообщения: 181
Зарегистрирован: 07 фев 2013, 10:22

Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03

Сообщение Dmitriy »

Счётчик имеет явные признаки неисправности. Скорее всего он был выведен из строя неправильным подключением или дефектными трансформаторами тока. Неудивительно, что у него такой самоход. Если требуется аннулировать долг рекомендуем обратиться в отдел ремонта ООО НПК Инкотекс для проведения заводской экспертизы прибора учёта.
Аватара пользователя
danaleksnik
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15

Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03

Сообщение danaleksnik »

Клеммная крышка была опломбирована, доступ к трансформаторам тока то же с 2014 года.
При внезапной проверке обнаружили, что на счетчике по показаниям выходит немалая сумма долга. При этом самохода при нашем там нахождении около 3-х часов не было. Выставили счет на оплату.
Через пару дней вдруг обнаружили, что что суточное потребление около 40000 кВт. Это, да же с учетом т/т 200/5 и предположительному самоходу, счетчик бы мотал бы как бешеный. Но, при нагрузке около 5 кВт, учет работал по расчетам в классе.
Счетчик на КТП . Запломбировали двери РУ 0.4 кВ до проверки с представителем потребителя.
И уже при проверке с представителем вдруг неожиданно выясняется, что счетчик сгорел. Рядом стоят еще 5 учетов, все целые.
Есть предположение, что после первой проверки каким то способом воздействовали на счетчик, чтоб сослаться на самоход, в итоге спалили
И есть предположение в "некомпетентном" заключении экспертизы НАЦЭКС
Возможнен ли вообще на этих счетчиках самоход?
Аватара пользователя
danaleksnik
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15

Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03

Сообщение danaleksnik »

После экспертизы потребиль, удовлетворенный результатами, якобы выкинул счетчик
Ответить

Вернуться в «Трехфазные однотарифные счётчики электроэнергии»