Я работаю в энергосбыте г Щучинск Акмолинской обл. РК.
В ходе работы столкнулись с таким моментом-
Меркурий 230 АМ-03, подключен через трансформаторы тока, корпус изнутри изрядно подкопченый, клеммы напряжения по фазам "А" и "В" отвалились при открытии клеммной крышки, показания из-за копоти посмотреть не возможно.
Отправили на экспертизу в НАЦЭКС.
В ходе вскрытия на экспертизе показания зафиксировали, по которым вышел огромный долг.
По просьбе представителя потребителя были припаяны новые клеммы напряжения фаз "А" и "Б", после чего счетчик был установлен на Госповерочный стенд и было выдано заключение о самоходе без подключенной нагрузки в 34 еденицы в час.
Я работаю с такими счётчиками с момента выхода их на рынок, но с таким сталкиваюсь впервые.
Вопрос - возможно ли такое заключение на этом счётчике?
Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03
- danaleksnik
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15
Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03
Счётчик имеет явные признаки неисправности. Скорее всего он был выведен из строя неправильным подключением или дефектными трансформаторами тока. Неудивительно, что у него такой самоход. Если требуется аннулировать долг рекомендуем обратиться в отдел ремонта ООО НПК Инкотекс для проведения заводской экспертизы прибора учёта.
- danaleksnik
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15
Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03
Клеммная крышка была опломбирована, доступ к трансформаторам тока то же с 2014 года.
При внезапной проверке обнаружили, что на счетчике по показаниям выходит немалая сумма долга. При этом самохода при нашем там нахождении около 3-х часов не было. Выставили счет на оплату.
Через пару дней вдруг обнаружили, что что суточное потребление около 40000 кВт. Это, да же с учетом т/т 200/5 и предположительному самоходу, счетчик бы мотал бы как бешеный. Но, при нагрузке около 5 кВт, учет работал по расчетам в классе.
Счетчик на КТП . Запломбировали двери РУ 0.4 кВ до проверки с представителем потребителя.
И уже при проверке с представителем вдруг неожиданно выясняется, что счетчик сгорел. Рядом стоят еще 5 учетов, все целые.
Есть предположение, что после первой проверки каким то способом воздействовали на счетчик, чтоб сослаться на самоход, в итоге спалили
И есть предположение в "некомпетентном" заключении экспертизы НАЦЭКС
Возможнен ли вообще на этих счетчиках самоход?
При внезапной проверке обнаружили, что на счетчике по показаниям выходит немалая сумма долга. При этом самохода при нашем там нахождении около 3-х часов не было. Выставили счет на оплату.
Через пару дней вдруг обнаружили, что что суточное потребление около 40000 кВт. Это, да же с учетом т/т 200/5 и предположительному самоходу, счетчик бы мотал бы как бешеный. Но, при нагрузке около 5 кВт, учет работал по расчетам в классе.
Счетчик на КТП . Запломбировали двери РУ 0.4 кВ до проверки с представителем потребителя.
И уже при проверке с представителем вдруг неожиданно выясняется, что счетчик сгорел. Рядом стоят еще 5 учетов, все целые.
Есть предположение, что после первой проверки каким то способом воздействовали на счетчик, чтоб сослаться на самоход, в итоге спалили
И есть предположение в "некомпетентном" заключении экспертизы НАЦЭКС
Возможнен ли вообще на этих счетчиках самоход?
- danaleksnik
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 15 май 2019, 09:15
Re: Заключение экспертизы по Меркурий 230 АМ-03
После экспертизы потребиль, удовлетворенный результатами, якобы выкинул счетчик