Разграничение доступа на однофазных
Разграничение доступа на однофазных
Здравствуйте, подскажите пожалуйста чем руководствовались разработчики когда решали вопрос авторизаци и доступа до однофазных счетчиков по электронным интерфейсам? Почемму на трехфазниках 2 уровня доступа один для чтения другой для конфигурирования(я уже не говорю от третьем...) а на однофазниках такая подстава? Посчитали что что с них не нужно снимать паказания удаленно? Или это должна делать только управляющая организация? А управляющие органииции на уши садятся и пользуются этими интерфейсами в хвост и в гриву и их никак потом проверить нельзя(не подключишься даже по оптике т.к. уровень доступа всего один и его они естественно не дают)... Что это огранияение сильно удешевило производство? В чем прикол то? Я чего то не понимаю в этой жизни?
Re: Разграничение доступа на однофазных
fxincotex писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста чем руководствовались разработчики когда решали вопрос авторизаци и доступа до однофазных счетчиков по электронным интерфейсам? Почемму на трехфазниках 2 уровня доступа один для чтения другой для конфигурирования(я уже не говорю от третьем...) а на однофазниках такая подстава? Посчитали что что с них не нужно снимать паказания удаленно? Или это должна делать только управляющая организация? А управляющие органииции на уши садятся и пользуются этими интерфейсами в хвост и в гриву и их никак потом проверить нельзя(не подключишься даже по оптике т.к. уровень доступа всего один и его они естественно не дают)... Что это огранияение сильно удешевило производство? В чем прикол то? Я чего то не понимаю в этой жизни?
Это было так давно... ни год и не десять уже прошло с тех пор , как протокол однофазного счетчика был разработан. Видимо тогда , о таких вещах не думали.
Re: Разграничение доступа на однофазных
Почему счётчики выпускаются с старыми требованиями?.
Вроде как 206 не так уж давно появился, а проблема та же!
Вроде как 206 не так уж давно появился, а проблема та же!
Re: Разграничение доступа на однофазных
Так никто в этом и не видит проблемы. Были как -то претензии некоторых энергетиков, но мы пояснили, что в качестве защиты от несанкционированного доступа может использоваться сетевой адрес. Его ведь можно менять и без знания сетевого адреса связаться со счетчиком не получится. Поэтому вопросы отпали. Так же нет требований , которым бы счетчик не соответствовал - ведь защита от доступа по факту есть. Т.е. перед конструктором требований других не формулировали пока.yuoras писал(а):Почему счётчики выпускаются с старыми требованиями?.
Вроде как 206 не так уж давно появился, а проблема та же!
Re: Разграничение доступа на однофазных
Если честно ,я ничего не понял именно тутSergey писал(а):Так никто в этом и не видит проблемы. Были как -то претензии некоторых энергетиков, но мы пояснили, что в качестве защиты от несанкционированного доступа может использоваться сетевой адрес. Его ведь можно менять и без знания сетевого адреса связаться со счетчиком не получится. Поэтому вопросы отпали. Так же нет требований , которым бы счетчик не соответствовал - ведь защита от доступа по факту есть. Т.е. перед конструктором требований других не формулировали пока.yuoras писал(а):Почему счётчики выпускаются с старыми требованиями?.
Вроде как 206 не так уж давно появился, а проблема та же!
Вроде выше сообщением ,пользователь правильно сформулировал вопрос с двумя методами авторизации.то в качестве защиты от несанкционированного доступа может использоваться сетевой адрес. Его ведь можно менять и без знания сетевого адреса связаться со счетчиком не получится
В данном типе, можно получить полный доступ с возможностью корректировки времени и тарифной программы или вообще никакого !!!.
Как быть потребителю ? Он тоже хочет читать информацию , к примеру через Умный Дом !.
Мы как энергетики не можем предоставить доступ потребителю !.
Как быть?
Re: Разграничение доступа на однофазных
Так и есть. Либо полный доступ - либо никакого доступа. Разграничения на уровни доступа в однофазнике нет. Если давать доступ пользователю, то уповать можно только на журнал событий и на честность пользователя.yuoras писал(а):Если честно ,я ничего не понял именно тутSergey писал(а):Так никто в этом и не видит проблемы. Были как -то претензии некоторых энергетиков, но мы пояснили, что в качестве защиты от несанкционированного доступа может использоваться сетевой адрес. Его ведь можно менять и без знания сетевого адреса связаться со счетчиком не получится. Поэтому вопросы отпали. Так же нет требований , которым бы счетчик не соответствовал - ведь защита от доступа по факту есть. Т.е. перед конструктором требований других не формулировали пока.yuoras писал(а):Почему счётчики выпускаются с старыми требованиями?.
Вроде как 206 не так уж давно появился, а проблема та же!Вроде выше сообщением ,пользователь правильно сформулировал вопрос с двумя методами авторизации.то в качестве защиты от несанкционированного доступа может использоваться сетевой адрес. Его ведь можно менять и без знания сетевого адреса связаться со счетчиком не получится
В данном типе, можно получить полный доступ с возможностью корректировки времени и тарифной программы или вообще никакого !!!.
Как быть потребителю ? Он тоже хочет читать информацию , к примеру через Умный Дом !.
Мы как энергетики не можем предоставить доступ потребителю !.
Как быть?
Re: Разграничение доступа на однофазных
Как предоставить доступ пользователю при такой лаже с правами ?.Если давать доступ пользователю, то уповать можно только на журнал событий и на честность пользователя.
Какая сетевая организация пойдёт на такое?
Re: Разграничение доступа на однофазных
Насчет сетевой организации не знаю, но вот наш энергосбыт доступ не ограничивает.yuoras писал(а):Как предоставить доступ пользователю при такой лаже с правами ?.Если давать доступ пользователю, то уповать можно только на журнал событий и на честность пользователя.
Какая сетевая организация пойдёт на такое?
Re: Разграничение доступа на однофазных
А тут ещё большая засада, юридическая !! Сейчас по закону собственник счетчика и он же абонент, и соответственно, если он поменяет сетевой адрес самом собственник, то сбытовая вообще не чего не сможет получить, не физический, не юридический. Я например свой 200-й поменял сетевой адрес, что бы не оказаться без управления и получения данных. И я бы и на 3-х фазнике так сделал бы, потому что я собственник. С какого перепугу в мой счетчик будут тыркать калдыри из СО. В моём городе они действительно калдыри )))
Re: Разграничение доступа на однофазных
Вот это зря !!!.Sergey писал(а):Насчет сетевой организации не знаю, но вот наш энергосбыт доступ не ограничивает.yuoras писал(а):Как предоставить доступ пользователю при такой лаже с правами ?.Если давать доступ пользователю, то уповать можно только на журнал событий и на честность пользователя.
Какая сетевая организация пойдёт на такое?
Можно хоть каждый день переписывать тарифную программу и нигде это не отображается .
НЕТ ЖУРНАЛОВ , фиксирующих изменение.
ВОПРОС.
Как с помощью Бикварк поменять сетевой адрес в Меркурий 200.04?.
Для предотвращения несанкционированного доступа к тарифной программе
Не путать с PLC адресом !!